avmilinkevich

В уходящем году белорусская оппозиция сделала свой исторический выбор.
Об этом в интервью «Белгазете» заявила известный журналист Ирина Халип.

- Как изменился имидж оппозиции в 2009 году, произошли ли некие качественные трансформации?

- Если говорить об имидже оппозиции, закрепившемся в массовом сознании народа, надо начинать с самого народа. Народ у нас, как и оппозиция, разделен на несколько категорий: есть те, которые в принципе не в курсе, что в Беларуси существуют оппозиция и тоталитаризм. Есть те, кто признает существование тоталитаризма, но не признает существование оппозиции. И наконец, есть те, кто признает и то и другое. Именно для последней категории действительно важны некие происходящие с оппозицией изменения.

Ці быў калябрацыянізм, напрыклад, у Францыі, у час II-ой вайны, ці толькі "реал політік" ? Але сёньняшняя Францыя асудзіла калябрацыянізм і палітыку Пэтена. Тоя, што сёньня робіць Мілінкевіч са сваім Рухам, гэта толькі "реал політык" ці відавочны калябрацыянізм? Я перакананы, што гэта калябрацыянізм дзеля сваіх эгаістычных інтэрэсаў і "адмываньне" грантавых грошаў. Больш таго, як "Траянскі конь" падмануў ( і знішчыў) жыхароў Троі ,так Мілінкевіч падманвае маладых апазыцыянераў і, у рэшце, знішчыць іх палітычна.

Адзін прыклад абсалютнага падману. Адразу апасля падпісаньня Дэклярацыі Блоку , Мілінкевіч ( былы член КПСС) заявіў, што камуністы таксама могуць далучыцца да Блоку. Але ж Сяверынец, ягоная Партыя і МФ катэгарычна супраць камуністаў!

Ранейшыя заявы Отбелівателя аб супрацоўніцтве з дыктатурай вядомыя і, марныя спадзяваньні, што маладыя пераканаюць і зменяць сутнасьць Мілінкевіча,а вось сябе яны забрудзяць на ўсё жыццё калябрацыянізмам з дыктатурай. Так, пакуль,зараз, часова, Мілінкевіч не падтрымлівае публічна дыктатуру, але ў "европейскіх калідорах" даводзіць палітыкам, што тэба падтрымліваць Лукашенко. Сведчаньне гэтаму -- заява старшыні парламента Europe Jerzy Buzeka, пасля сустрэчы з Мілінкевічам. Я катэгарычна не згодны з панем Buzek ( ён паляк), а таму напісал да яго ліст, дзе патлумачыў ягоную памылку і маніпуляцыю Мілінкевіча.

<http://news.open.by/politics/11384>

Лічыць, што праз Лукашэнку можна ўмацаваць незалежнасьць - гэта самападман, бо ён нават правесьці беларусізацыю Беларусі ня хоча. А вось, менавіта, беларуская Беларусь -- гэта падмурак Незалежнасьці. Чаму , напрыклад, Казахстан не непакоіцца -- бо ён казахскі !

Для мяне няма дзіва, што Александр вярнуўся ў свой нармальны стан, у якім быў да 2006, то бок "адмываньне" грантавых грошаў і атрыманьне рэнты на сваё камфортнае жыццё, без карысьці для Беларусі. Яшчэ адзін прыклад калябрацыянізма Мілінкевіча праз ягоную жонку. Інна Кулей зрабіла паведамленьне на Сустрэчы АБСЕ ( 29.09 -- 9.10.2009). Яна зрабіла моцны акцэнт на тым, што ахвяраў дыктатуры стала значна меньш і рэпрэсіі ўжо і не рэпрэсіі. Склалася ўражаньне, што гэта быў выступ прадстаўніка лукашенкаўскай дэлегацыі. То бок, можна параўнаць, раней рабаўнік забіраў усё і пакідаў гузакі і раны на целе ахвяры, а зараз забірае толькі грошы і пакідае толькі сінякі. Я лічу, што гэта была вельмі тэрмінова і спецыфічна падрыхтаваная інфармацыя для Эўропы , Інна так спяшалася на Сустрэчу, што забылася ўсе сваі дакументы, не магла аніяк падцвердзіць сваю асобу. Я вымушаны быў падцвердзіць асобу Інны Кулей кіраўніку-арганізацыі Сустрэчы АБСЕ, які мяне ведае амаль 10 гадоў ( я вядомы сталы ўдзельнік сустрэч АБСЕ). Я нагадаю, што на Сустрэчы АБСЕ, прысутнічаюць прадстаўнікі 54 краін, адпаведна прысутнічаюць палітыкі ЭўраЗвязу.(ЕС ). Вось і атрымалася, што калябрацыяніст Мілінкевіч вельмі хацеў даць "аргументы"ЕС для адмены санкцый дыктатару і ягоным хаўруснікам.

8 лістапада, у "ПА", радыё Свабода, Віктар Карніенка спрабаваў абараняць пазіцыю свайго шэфа ( як і на Форуме )Больш таго , ён скарыстаўся прыёмам маніпуляцыі, калі гаварыў , што нехта ( ? ) з апазыцыі супраць "Усходняга партнерства" і г.д. Большасьць ягоных аргументаў -- то голая дэмагогія? Якія вынікі мае "Рух" ад моманту рэгістрацыіі ??? Я разумею паводзіны Віктара, ведаю яго ад 1992. Больш таго , я разумею яго крыўду на фармальных лідэраў апазызыцыі і сяброў-апазыцыянераў. Віктар ад 1989г. у дэмакратычным руху, гады ідуць, ён змагаецца за Дэмакратыю.... А што ён мае для сабе асабіста? Ані багацця, ані належнай павагі "народу", ці аппазыцыянераў. Але Віктар Карніенка сапраўды зрабіў шмат для змаганьня за Дэмакратыю. Напрыклад, толькі ён змог набыць будынак ( дом) для апазыцыі, дзе дэмакраты маюць магчымасьць збірацца і працаваць. Кіраўніцтва БНФ ( ??? "найвялікшая арганізацыя" ) так і не здолела прыдбаць будынак для БНФ!

Вось і атрымліваецца : час ляціць, Дэмакратыі нават на даляглядзе не відаць, старасьць набліжаецца.... Калі жыць для сябе? Вось Віктар Карніенка і вырашыў праз Рух ( разам з шэфам) зрабіць сабе "спокойную і достойную жізнь".... Чаму так адбываецца , што здольныя і разумныя змагары пакідаюць шэрагі змагароў? Я лічу, што найперш вінаваты фармальныя лідэры, а таксама, і "простыя апазыцыянеры", якія не аценілі высілкі змагароў, у тым ліку, і Віктара Карніенка. Я яго разумею, але не падтрымліваю і не згодзен з ягонай аргументацыяй калябрацыянізму.

Мы памятам нечаканы развал СССР, таксама можа быць нечаканы занепад дыктатуры Лукашенко..... Але калі не будзе разумных змагароў "у дзеяньні", "у баевой форме", то не будзе каму "поднять власть, которая в грязі валяется". І знойдзецца чарговы авантурыст...... Але гэта будзе дакладна канец Беларусі. Дык ці патрэбны нам "Траянскі конь" ? Не! Беларусі патрэбны самаахвярныя змагары, змаганьне якіх належным чынам аценена ( падтрымана) і сярод дэмакратаў ёсьць сапраўдная Салідарнасьць.

Валеры Грыцук

А они, милинкевичи, не хотят быть "Против". Они хотят быть "ЗА". ак если ты не против, do not oppose, если ты за, то как ты можешь to be in an Opposition? Быть в оппозиции?

Комментарий сайта charter97.org к рабочим документам:

Первое, что бросается в глаза при внимательном анализе документов «белорусского европейского форума», -- отсутствие точной формулировки, что стратегической целью участников форума является вступление Беларуси в ЕС. Как и Лукашенко, организаторы избегают конкретики, маскируясь под формулировками «европейское будущее», «евроинтеграция», «присоединение к европейской семье народов». Никак в бумагах не упоминаются и 12 условий Евросоюза по демократизации страны.

Милинкевич не изменится. Каким он был таким он и останется. Аморфным, не способным принять решенье, трусливым, жадным. И окруженье его не изменит, потому что он точно такое же. Вот уж действительно крысы сбились в стаю.

Михаил Подоляк из комментариев к статье "Крысы"

"Увы, крысы сначала выжирают самых талантливых, самых нравственных, самых... Лучших, одним словом. Они обливают их грязнью, публично унижают, бьют ногами по голове и при этом орут - "а разве мы не имеем права быть такими? разве мы не имеем права быть лидерами дем/движения?" Главное - их много, толпа и они быстро размножаются))). Крысы, вообще, неприхотливые твари. Живучие. И агрессивные. больно кусают, отвоевывая себе жизненное пространство. Сотни баксов хватит с головой, чтобы вылить ушат грязи на кого-угодно. "Принцип агрессивной толпы" ведь всегда хорошо работает.
Лука, безусловно, не стратег и не тактик. Обычное трусливое существо. Но ему удалось вытащить на поверхность самые дерьмовые качества у целого ряда людей. Такое было вчера, позавчера. Но сегодня крысы выделяются особыи цинизмом. Им, наконец-то, удалось объединится в "дерьмовую армию", получить достаточное финансирование, найти номинального лидера, коего формально привечают в Европе. Крысы - стали боеспособным объединением. И воевать они будут не с луковскими орками, но только с остатками нормальных белорусских челов."

Это интервью, данное Александру Томковичу несколько лет назад разочаровавшегося в Милинкевиче профессора Юрия Ходыко. Вы думаете, что-то поменяется в 2011 году. Нет. Ничего. Только Милинкевич с окружением заработают денег, а Лукашенко получит уже легитимный в цивилизованном мире президентский срок. Кто-то с этим не согласен? Кто-то может убедительно доказать обратное?

А.Т.: Насколько я в курсе, вы являетесь одним из самых последовательных и настойчивых противников Милинкевича?

Ю.Х.: Насчет последовательности не совсем верно. Был период, когда я его поддерживал. Причем, довольно энергично. И приложил все усилия, чтобы организовать совместную работу по подготовке КДС 2005 года. Оно и понятно – Милинкевич был выдвиженцем БНФ.

Я настаивал на том, чтобы вне каких-либо структур и корпоративных интересов, был создан рабочий штаб, который помогал бы ему принимать, с моей точки зрения, политически выверенные решения.

С этим и связано первое разочарование. Я считал тогда и считаю сейчас Милинкевича очень неопытным в политике человеком. Умные советы помогли бы ему избежать явных ошибок и промахов. Увы. После победы на КДС с перевесом всего в восемь голосов, многие контакты были прерваны. Имеются в виду контакты лишь с некоторыми людьми из Партии БНФ, а не со всеми. Например, контакты поддерживались с тем же Вечерко, что и объясняет его дальнейшую непоследовательность. Возможностей что-то обсуждать, советовать я был лишен, что, конечно же, задело. Но не настолько, чтобы становится врагом. Я терпеливо ждал.

Еще летом 2005 года писал о том, что досрочные президентские выборы весьма вероятны, что и объявили 16 декабря 2005 года. Естественно, никаких доказательств реальности этого предположения у меня не было. Хотелось всего лишь как-то подтолкнуть к активной работе.

После октябрьского КДС с Милинкевичем мы встретились только в первой декаде января следующего года. Это была рабочая встреча, в работе которой участвовали он и руководитель его избирательного штаба. Я выступил очень резко. И потребовал, чтобы была начата работа над Программой кандидата в президенты от Объединенных демократических сил. Никаких реальных движений в этом направлении не было, а до выборов оставалось меньше трех месяцев.

А.Т.: Если я правильно понял, это была первая встреча после довольно длительного перерыва?

Ю.Х.: Совершенно верно. После КДС мы не общались вообще, хотя до этого контактировали регулярно.

На упомянутой встрече решили потребовать от Национального комитета ускорить работу над Программой. Но через неделю абсолютно ничего не произошло. Через две тоже. Не знаю, может, Лебедько что-то в этом направлении и делал, но заметно ничего не было. Прежде всего, потому, что не требовал сам Милинкевич. Это я знаю по личному опыту общения с некоторыми тогдашними руководителями ОГП. В частности с Добровольским. Хороший человек, замечательный парень, но, на мой взгляд, особой активностью и работоспособностью не отличается. Его нужно постоянно «толкать в шею», иначе результата не добиться.

В конце января я вновь поднял этот вопрос. Как видите, я являлся настоящим сторонником Милинкевича, ибо очень хотел, чтобы всё было сделано вовремя. Мою настойчивость встретили с некоторой растерянностью. Дескать, кто это напишет? Я попросил дать поручение мне. Только сделать это официально. Получилось, что поручение я почти «вырвал».

Целую неделю в БНФ мы работали над Программой. «Мы» – это экономисты, политологи, журналисты и т.д. Сделали и отдали на доработку в Национальный комитет. Доработка привела к тому, что текст был сильно выхолощен.

К сожалению, дать Программу в государственную прессу, как это положено по избирательному законодательству, не смогли. Просто не уложились в сроки. Что было, на мой взгляд, очень большой глупостью. И виноват в этом не Калякин, который руководил избирательным штабом, а сам Милинкевич.

После этого я стал к нему относиться не как к единомышленнику, а как к тому, кто непонятно по какому праву представляет объединенную демократическую оппозицию, и не несет никакой ответственности.

Дальше были события на Октябрьской площади, которую многие стали называть площадью Калиновского. Я был там два раза. Один раз сразу после выборов, другой во время палаточного городка.

Вечером 17 марта собралось много людей, но на ночное возложение цветов я не пошел. Покинул площадь сразу после начала метели – не молодой все-таки. Тем более, что по поведению Милинкевича было ясно, что у него никакого плана на эту ситуацию нет. Он занял весьма непоследовательную позицию.

На мой взгляд, не нужно было идти к администрации президента, и откровенно нарываться на столкновения с милицией. Поскольку на выборах не было нормального наблюдения, вполне логично было идти к Центризбиркому. Мы имели полное моральное право. В тот момент следовало бы потребовать полных и объективных данных, без подтасовок и фальсификаций. Я не скажу, что это остановило бы обманщиков, но делать подобное нам бы следовало. Даже, если бы помешала милиция, то никаких оснований у нее не было б. В случае стычки, моральная победа была бы на нашей стороне. Оппозиция никаких законов не нарушала, а просто пыталась не допустить фальсификаций.

У Милинкевича, повторюсь, никакого плана просто не было. В очередной раз.
Я читал его выступления перед избирателями. Всё очень обтекаемо. В тот момент, даже показалось, что Козулин прав, когда решил идти отдельно. Козулинская резкость хоть как-то добавила остроты в эту избирательную кампанию. Да, раскол был, но он объективен. Если сложить голоса Милинкевича и Козулина, то мы получил цифры поддержки всей оппозиции. К слову, никто из них не заявлял, что против объединения. Они занимались некой чисто формальной «перепасовкой». Каждый призывал присоединиться именно к нему. Лично они даже не встречались, что, на мой взгляд, в корне неправильно. Шаг навстречу должен был сделать Милинкевич, так как после КДС у него был статус единого кандидата. Увы, этого не произошло.

Немало других ошибок. Я могу сравнивать с кампанией 1994 года, в которой принимал более активное участие, поскольку тогда был ближе к кандидату. Милинкевич не «зажигал» так как Позняк. Ставить в вину это нельзя. У кого-то есть талант, у кого-то его нет. Я просто констатирую факт. Милинкевич гораздо слабее, хотя дальнейшее поведение показало, что он не менее честолюбив и эгоистичен. По моему глубоко убеждению в наших условиях, когда приходится противостоять авторитарному лидеру, это недопустимо. Возможно только искреннее объединение, а не с фигой в кармане. Про какую тайную политику можно вообще говорить, если все мы у диктатуры словно «мыши под веником»!

Но и это не давало права для публичной критики Милинкевича. До тех пор, пока все не отдохнули от выборов и посадок. Необходимость созыва нового Конгресса я озвучил только в мае 2006 года. Было бы вполне логично для того, чтобы сохранить лидерство, заручиться еще одной поддержкой. Многие считали: нужно отчитаться, подвести итоги. Глубоко убежден, если б Милинкевич тогда провел бы встречи с активистами в регионах, а после этого пошел на Конгресс, он бы его безусловно выиграл. И с преимуществом не в восемь голосов.

Его тактика уклонения от проведения КДС мне абсолютно непонятна. Он не говорил ни «да», ни «нет». Окружил себя «обтекаемыми» людьми типа Корниенко.
Регионам Милинкевич предпочел зарубежье и приятное времяпровождение, когда его всюду встречают, как несправедливо обиженного. К слову, нигде ему не хватило смелости признать свое поражение, о чем уже говорили все независимые социологи. Это неприятно удивляло. Тот же Гончарик свое поражение признал, хотя набрал в два раза больше голосов. Вместо этого начали говорить, что выигрышем является рост протестных настроений, их подъем. Да, он есть, но вряд ли его можно назвать выигрышем на выборах.

Милинкевич стал говорить об объединении молодежи, вышедшей на площадь. Но я же там был и всё видел. Ребята находились в состоянии эйфории, весьма далекой от рациональной оценки ситуации. У них был подъем эмоций. Для молодых это свойственно. Но объединить их в некую структуру, тем более такому лидеру как Милинкевич, с моей точки зрения было бы просто фантастикой. Сомнения на этот счет были совершенно искренними.

Когда Милинкевич с осени 2006 года стал говорить про то, что на Конгресс не пойдет, а будет создавать свое независимое движение, я поначалу отнесся к этому без должного внимания. Ибо считал невозможным построить молодежь в некие ряды. Слишком разные идеалы, а у некоторых их нет вообще. В фильме Юры Хащеватского на этот счет есть хороший эпизод. У девушки-студентки спрашивают, что ее привело на площадь? Она отвечает, что туда пришел ее парень. Ей абсолютно «начхать» на Милинкевича и некие принципы демократии. Чтобы таких объединить, нужно много времени, аккуратности и терпения.
Именно по этой причине я начал писать про то, что новое движение будет формироваться из членов «старых» партий. И для этого были основания. Во время избирательной кампании я дважды съездил в Гомельскую область и увидел, что там именно так и происходит.

А затем на Управу БНФ пришло письмо из Брестской области. Это своеобразная «черная метка» мне и Ивашкевичу. С одной стороны письмо развеселило, ибо там не было никаких обвинений, кроме того, что я не поддерживаю Милинкевича. С другой – насторожило.

Решили с Ивашкевичем туда съездить. Все вопросы удалось снять и найти взаимопонимание. Но выяснилось, наш Брестский лидер «неровно дышит в сторону Милинкевича». Как и заместитель председателя Партии БНФ Михалевич. То есть создается оппозиция, что грозит очередным расколом. Поскольку их сторонники очень неплохо работают в регионах, всё можно было нивелировать только лично. Тоже самое наблюдалось в других партийных структурах. Там тоже многие считали проведение КДС не нужным. Приходилось переубеждать.
К слову, в это же время активно начал ездить и сам Милинкевич.

То, что он был вынужден придти на Конгресс, заслуга, прежде всего, зарубежных «кураторов». Именно они потребовали на известной встрече в Вильнюсе провести его в конце мая и определиться по поводу лидерства на региональных конференциях. Это стало весьма весомым аргументом, ибо «кураторы» олицетворяют ту небольшую финансовую поддержку, которую имеют Объединенные демократические силы. То есть решили деньги, а не идеология, которой не было и нет.

Для тех, кто любит политический юмор, я бы порекомендовал прочитать резолюцию, подготовленную Национальным Комитетом, а также альтернативную. И найти там, как говорили в советское время, десять отличий. Их нет. А есть только эмоции. И желание Милинкевича быть финансово неподотчетным лидером.

А.Т.: Хотелось бы более конкретно узнать, в чем суть непоследовательности Вечерко?

Ю.Х.: Он иногда, скажем так, поддерживал тактику обструкции. Особенно в начале этого года. Общеизвестен лозунг «Компромисс ради единства». Целиком поддерживаю, но этот компромисс предусматривал закрепление поста лидера персонально за Милинкевичем. Когда вопрос рассматривался на нашем Сойме, я был в абсолютном меньшинстве, то есть кроме моего «за» был еще один «воздержавшийся». Всё это стало поводом для написания письма, где я еще раз подчеркнул, что считаю подобное решение глубоко ошибочным и не буду его выполнять, ибо это предусмотрено нашим Статутом. Более того, намерен агитировать против партийного решения. Если бы обсуждался вопрос о лидерстве, то раскол был бы неминуемым. Мне не нравится ярый антикоммунизм Милинкевича, который ему очень удобен. Это может расколоть оппозицию, чего я очень не хочу. Впрочем, обо всех деталях лучше расскажет сам Вечерко.

А.Т.: Вы сказали насчет подъема. А он есть?

Ю.Х.: Думаю, да. В первую очередь в самой оппозиции. Об этом довольно красноречиво свидетельствует систематическое увеличение участников оппозиционных акций.

А.Т.: Может, это связано только с экономическими проблемами?

Ю.Х.: Честно говоря, в Минске они пока не очень заметны. Здесь номенклатурщики научились смягчать удары. Недаром, Лукашенко так боролся за постепенный рост цен на российский газ. Он своего добился. Почти все уважаемые экономисты говорят, что настоящий кризис будет только в следующем году. Тогда и можно будет увязывать рост протестных настроений с некими экономическими факторами. Сейчас социологи утверждают обратное. Почти семьдесят процентов опрошенных считают, что их благосостояние растет.

Если сейчас экономические факторы и действуют, то только благодаря Лукашенко. Это он, а не оппозиция заставляет людей осознать необходимость диверсификации энергоносителей. Таково прямое следствие его «войны» с Москвой.

Другое дело – село. Там ситуация совсем плачевная.

http://community.livejournal.com/nmnby/4863.html

Аднак А. Міхалевіч думаў інакш. Ён быў абраны ў 2003 г. у склад гарсавета Мар'інай Горкі пад шыльдаю БНФ і стварыў клуб дэмакратычных кандыдатаў мясцовых органаў улады. Гэта адчыніла яму дзверы заходніх фондаў і кабінетаў заходніх палітыкаў. Ён стаў лідэрам і тыповым прадстаўніком тых асоб, якія пасталелі пасля развалу СССР, прыйшлі ў палітыку без жыццёвага вопыту і адпаведнай адукацыі. Крыніцаю існавання для іх сталі гранты замежных фондаў.

Другой групоўкай, што выступіла супраць дзейнага кіраўніцтва ПБНФ, сталі прыхільнікі Аляксандра Мілінкевіча. Чалавека, які ў 2005 г. быў абраны галасамі сяброў ПБНФ з невялікім перавесам перад Анатолем Лябедзькам — адзіным кандыдатам ад апазіцыі, і на выбарах 2006 г. атрымаўшым каля 15% галасоў. Гэта было значна менш за амаль 30%, атрыманых Уладзімірам Ганчарыкам у 2001 годзе. Але многа для чалавека, які да Кангрэса АДС быў амаль невядомы ў краіне.

Званне адзінага кандыдата зрабіла А. Мілінкевіча папулярным палітыкам за межамі Беларусі і яшчэ больш умацавала яго сувязі з дабрачыннымі фондамі, якія былі ў яго як стваральніка грамадскай арганізацыі "Рэсурсныя цэнтры". Грошы прыцягнулі да яго асобы тых з апазіцыі, хто трапіў у цяжкае матэрыяльнае становішча з-за дзяржаўных рэпрэсій, ці хто разлічваў скарыстаць яго замежную папулярнасць для ўласных мэт. Аднак шырокавяшчальныя заявы лідэра руху "За свабоду" прыцягнуць новыя сілы ў апазіцыйныя шэрагі не спраўдзіліся: усё кіраўніцтва руху складаецца з былых сяброў іншых партый.

nv-online.info/index.php

Нядаўнее інтэрв’ю «Нашай ніве» (http://www.nn.by/index.php?c=ar&i=29357#), якое даў Аляксандр Мілінкевіч, часам утрымлівае даволі цьмяныя фармулёўкі. Але некаторыя асьпекты – можа, па-за жаданьнем інтэрвьюянта – зрабіліся яснымі і празрыстымі.

У прыватнасьці, А.Мілінкевіч выказаў непрыхільнае стаўленьне да «праймэрыз», і заявіў: «Павінна быць утвораная нацыянальная кааліцыя. Патрэбная сіла, якая будзе здольная да барацьбы».

Але ў чым тут супярэчнасьць?

«Нацыянальная кааліцыя»? Дык хто ж супраць! Стварайце якую хочаце кааліцыю з усіх вашых прыхільнікаў – і выходзьце разам да людзей!

«Мы павінны даць ясную мадэль рэформаў, якую мы правядзём у выпадку перамогі…» Ізноў жа: хто замінае? Аб’яднаныя дэмакратычные сілы, якімі б адрознымі адно ад аднаго яны ні былі, распрацавалі супольную Антыкрізісную платформу і «Малую Канстытуцыю». Ніякай «яснай мадэлі рэформаў» у руха «За свабоду» няма – прынамсі, пакуль. То распрацоўвайце – і прапануйце яе як альтэрнатыву згаданым напрацоўкам, калі яны вас не задавальняюць. На тых жа папярэдніх выбарах.

«Мяне вось зьдзівіла, што кандыдат ад АДС на праймэрыз павінен адказаць на пытаньне: “Чаму не мусіць быць Лукашэнкі?” Для мяне больш важнае пытаньне: “Чаму мусім быць мы?”», – кажа А.Мілінкевіч. Па вялікім рахунку, канешне, цалкам адзінай пазіцыі тыя сілы, што ўваходзяць у АДС, заняць не могуць па азначэньні: надта яны розныя. Натуральна, можна не пагаджацца з Сяргеем Калякіным і наконт шчыльнай інтэграцыі з Расеяй, і ўвогуле з усім яго камуністычным сьветапоглядам (я сам не пагаджаюся). Аднак пры чым тут удзел ці няўдзел у «праймэрыз»? На папярэдніх выбарах якраз і вызначыцца, чыя пазіцыя бліжэй людзям, хто найбольш пераканаўча яе адстойваў, чыя каманда спрацавала лепей. То бок, тое, што найперш спатрэбіцца адзінаму кандыдату, які сапраўды наважыцца кінуць выклік Лукашэнку.

Праўда, менавіта ў гэтым плане, што да Аляксандра Мілінкевіча, па шчырасьці, маюцца вялікія сумненьні (мякка кажучы).

Шмат што тлумачаць яго словы: «Павінна быць праведзеная кампанія, за якую не будзе сорамна, як мне не было сорамна за 2006 год».

Гэта значыць, што пытаньне барацьбы за перамогу, за зьмену ўлады нават не ставіцца, і пра гэта патэнцыйны кандыдат кажа адкрыта. Больш за тое, сама кампанія 2006 года была бляклай, невыразнай, без крэатыўных хадоў, без імпэту. «Дзеля галачкі», а не дзеля выніку.

 Надзвычай паказальны момант – Плошча Каліноўскага. На рытарычным, дэкларатыўным узроўні падчас прэзідэнцкай кампаніі сьцьвярджалася, што разьлічваць на сумленныя выбары ніяк не выпадае, што патрэбна «аксамітная рэвалюцыя». Праводзілася папярэдняя інфармацыйная праца. Але калі паўстала сама Плошча – адзіны кандытат апынуўся перад гэтай падзеяй абсалютна непадрыхтаваным (хаця гэта найгалоўнейшае, да чаго трэба было рыхтавацца). Публікаваліся ўспаміны абаронцаў намётавага гарадку, дзе падкрэсьлівалася, што ўсё трымалася на самаарганізацыі (што ж тады рабіў штаб «адзінага»?!); што калі ў кандыдата прасілі дапамогі або запытваліся пра элементарны план дзеяньняў, той разводзіў рукамі: «Што я магу зрабіць?» Ды што казаць – негатоўнасьць каманды Мілінкевіча да кульмінацыйнай падзеі зрабілася агульным месцам, яе не адзначаў толькі лайдак.

Трэба нагадаць і пра рэальнае галасаваньне выбаршчыкаў. А.Мілінкевіч набраў, вядома, не тыя 6%, якія яму высмакталі з пальца – а, паводле сацыялагічных апытаньняў, каля чвэрці. Значна менш за А.Лукашэнку. І гэта што – добры вынік? Паўтарыць які можна і зараз? Хаця, на справе, і паўтарыць не выйдзе, бо шмат людзей падтрымалі Мілінкевіча не як асобу, а менавіта як адзінага кандыдата. Атрымаць жа ж наноў гэткі статус ён зможа толькі праз «праймэрыз».

Аргумант наконт ідэялагічных разыходжаньняў з патэнцыйнымі сапернікамі не вытрымлівае крытыкі і наогул ніяк не цягне на нешта сур’ёзнае. Каб гэтых разыходжаньняў не было – чаго тады супернічаць? Гэта і добра, што яны ёсьць – прэтэндэнты выйдуць да людзей з рознымі праграмамі і прапановамі, і людзям будзе з чаго (і з каго) выбіраць. Давядзеш людзям, што ты найлепшы, добра папрацуе твая каманда – то і выйграеш.

Тым больш, што на папярэдніх выбарах супернічаць – яўна не ад слова «супер». «Супер» будзе, калі пачнецца барацьба з Лукашэнкам і супраць апазіцыйнага кандыдата задзейнічаюць усю дзяржаўную машыну. Хто ж можа разьлічваць на посьпех у гэтай барацьбе, калі баіцца выйсьці на «праймэрыз», дзе ўсе ў роўных умовах? Альбо мэта – зусім не канчатковы посьпех, а нешта іншае? І сорамна гэтаксама не будзе?

Прычына гэтай боязі «праймэрыз» палягае, мяркуецца, зусім не ў ідэялагічнай сферы. А ў тым, што Аляксандр Мілінкевіч – палітык кулуарны, «камерны» (гэта не ад турэмнай камеры, хоць аднойчы Мілінкевічу давялося пабываць і там). Дарэчы, не яго віна, што час патрабуе іншых якасьцяў, чым тыя, якімі ён валодае. Цалкам дапускаю, што ў іншых варунках ягоныя інтэлігентнасьць, адукаванасьць, нясхільнасьць да рэзкіх рухаў, імкненьне да кампрамісу, пэўны канфармізм нават, – маглі б пайсьці ў плюс і прынесьці перавагу, асабліва на беларускай глебе. Але ж ва ўмовах дэмакратыі, а не дыктатуры. Калі ідзе цывілізаваная выбарчая кампанія, калі людзі маюць магчымасьць спакойна ды свабодна азнаёміцца з усімі пазіцыямі, калі на сустрэчу з кожным кандыдатам ідуць, каб яго выслухаць, магчыма, усьміхнуцца адзін аднаму і паціснуць руку – а не як на подзьвіг, бо загадзя невядома, атрымаеш там ад сьпецназаўца ў карак альбо не (як гэта было на сустрэчы А.Мілінкевіча ля Палацу спорта ў 2006-м)… Цяпер жа час патрабуе ад апазіцыйнага кандыдата іншага – яскравасьці, харызматычнасьці, якасьцяў трыбуна, барацьбіта, байца. Тых рысаў, якіх Мілінкевічу бракуе. Менавіта гэта і давядзецца правыявіць пераможцы папярэдніх выбараў – каб пасьля выкарыстаць на выбарах афіцыйных.

Зрэшты, мо я і памыляюся. Мо людзям і за цяперашнім часам даспадобы прыйдзецца якраз тое, чым валодае Мілінкевіч. Але ж «на пальцах» гэтага не высьветліш.

Як бы там ні было, што за дэмакратыяй, што за дыктатурай задача ў палітыкаў тая самая – заваёўваць папулярнасьць у людзей. Метады, як падаецца, мусяць адрозьнівацца – але метады, а не мэта. Хто ведае іншы спосаб гэтага дасягнуць, лепшы за масавую кампанію? Калі нехта ведае, дык чамусьці дужа старанна гэныя веды хавае – прынамсі, ні чытаць, ні чуць такога не даводзілася.

А калі ёсьць боязь высьці да людзей на папярэднія выбары – тым больш не варта выходзіць на асноўныя.

І не трэба рабіць недарэчныя спробы прыхаваць гэтую боязь нейкай «ідэялогіяй».

У Партугаліі, калі «аксамітная рэвалюцыя» скінула дыктатара Салазара, супраць яго аб’ядналіся таксама вельмі розныя палітычныя сілы – і «правыя», і «левыя», у тым ліку камуністы. Адзін з палітычных лідараў сказаў: «Мы спачатку расчысьцім поле – а пасьля будзем гуляць».

Кажуць мне, што у БНФ перамагла маладосць. Кажуць, -настаў час зменаў у кіраўніцтве БНФ. Кажуць,-даўно трэба змяніць тактыку дзейнасці партыі....

Пакуль над уісм разважаю і да чужых здымкаў са з'езду ўважна прыглядаюся.

Дык  што здарылася з партыяй БНФ?

   Сапраўды, размова ідзе пра змену пакаленняў і я, як сапраўдная старушка, попраст "брюзжу"?  Ці ўсёж-ткі адбылася падмена паняццяў дэмакратычнай  ЗМЕНЫ кіраўніка на ЗАМЕНУ лідэра па змове?

Навошта Партыі, якая імкнецца да палітычнай сталасці і пазнавальнасці  напярэдадні прэзідэнцкіх выбараў ЗМЯНЯЦЬ цвярозага адпаведнага лідэра на малавядомага  піяр-прамоўцу, неясна акрэсліваючага мэты з-за адсутнасці досведу?

Дзеля чаго "маладой генерацыі" прыйшлося прыкласці немала намаганняў , сродкаў, часу, каб атрымаць  у галасаванні за "Маладога лідэра" перавагу ўсяго у 30 галасоў? Навошта ЗМЯНЯЦЬ дасведчаных намеснікаў на маючых  СУМНІЎНУЮ РЭПУТАЦЫЮ...

    Падобна, што ў  самае сэрца апазіцыі, самае сэрца Беларускага   Адраджэньня пранікла Бацыла лукашызму?

Ірына Лаўроўская

Год назад Ивашкевич вместе Янукевичем задают жесткие прямые вопросы Милинкевичу. Милинкевич как всегда прячется, от ответов уклоняется. Занимает позицию страуса. Голову в песок. Публичного ответа они так и не дождались. Но вот прошел год. Теперь Янукевич адепт Милинкевича. Готов окончательно похоронить фронт в угоду режиму Лукашенко. Почему так кардинально изменилась позиция Янукевича в течение нескольких месяцев? Чего в его решении больше: тупости? корысти? страха? Ваш вариант?

В письме лидеры БНФ также просили СМИ опубликовать их обращение. Приведем фрагменты этого письма: «В этом материале содержатся Ваши высказывания: «Нам очень важно на этом этапе построить диалог Евросоюза с режимом. Я не верю в то, что диктатор за один день станет демократом. Не будет он демократом, но он заинтересован, чтобы Россия не забрала Беларусь, ведь тогда он там будет никем...

... Я выступаю за то, чтобы те двенадцать пунктов, выставленных Еврокомиссией, были сокращены, может, до трех.

В связи с этими неожиданными высказываниями мы просим Вас объяснить и ответить на некоторые вопросы, а именно:

1. Кого Вы имеете в виду под словом «Нам»?

2. Какие 3 из 12 требований Еврокомиссии по демократизации Беларуси Вы согласны отстаивать, а от каких хотите отказаться?

3. Насколько сочетается Ваше желание отказаться от примитивной политики борьбы за моральные ценности с Вашими лозунгами «Вместе! Верим! Можем! Победим!».

Просим Вас ответить на наши вопросы открыто в СМИ, потому как считаем, что политик не имеет права делить свои высказывания на экспортные и для внутреннего потребления, так как становится непонятно, когда же он говорит правду».

К сожалению, развернутого ответа Милинкевич пока не дал. В интервью БелаПАН Александр Владимирович конкретно объяснил свою позицию только по одному - относительно 12 пунктов, выставленных Евросоюзом в качестве обязательного условия для начала диалога с белорусской властью.

Милинкевич предлагает сократить этот список хотя бы до трех пунктов. Он подчеркнул, что 12 условий ЕС по нормализации отношений «как были, так и должны оставаться, и их исполнения необходимо добиваться». Но белорусская власть, по словам политика, не может выполнить все условия одновременно, поэтому надо начать хотя бы с трех основных. Основными условиями для начала диалога Милинкевич считает освобождение политзаключенных, свободу СМИ и демократические выборы.

За комментарием этой ситуации «Белорусский партизан» обратился к одному из авторов открытого письма Виктору Ивашкевичку:

- Скажите, какие цели вы преследовали, решив написать открытое письмо? Чего вы ждете от Милинкевича?

- Всё предельно просто - мы ждем от него ответа. Впрочем, если он не ответит - это тоже будет ответ, более чем понятный.

- Ожидаете ли вы на свое открытое письмо такой же открытый ответ?

- Мы ждем ответа хоть в какой-нибудь форме. Но пока что ничего конкретного, кроме своего видения трех важнейших пунктов из двенадцати, господин Милинкевич не сказал. И его преждевременная на наш взгляд готовность к диалогу с властью по-прежнему вызывает много вопросов. Ведь власти не выполнили еще даже и эти три, самые важные, условия, а Милинкевич уже говорит о компромиссах, о том, что надо делать шаги навстречу, признавать парламент и так далее. Мы считаем, что в данной ситуации еще слишком рано идти на какие-либо уступки, и сдаваться мы не собираемся. Ожидать авансом от Лукашенко каких-либо моральных и человеческих поступков в ответ на любые наши шаги навстречу бессмысленно, и сам Милинкевич отлично это знает. И, что также очень важно, мы пока ведь так и не получили ответов на оставшиеся вопросы из открытого письма. Я очень надеюсь, что мы их дождемся.

Скорее всего лидеры БНФ ответа от Милинкевича и не дождутся. Официальный сайт Александра Милинкевича открытое письмо проигнорировал. Дозвониться самому Милинкевичу «Белорусскому партизану», к сожалению, не удалось: по нашей информации, он уехал в Польшу. В среду у него запланировано выступление на конференции «За права человека во всем мире», которая пройдет в Берлине.

www.belaruspartisan.org/bp-forte/

serge_muhin

Ірына Лаўроўская

5-6 сентября в Минске состоится очередной съезд Партии БНФ. Очень важный съезд, на котором могут быть определены кандидаты на участие в президентских выборах. И вопрос о том, избежит ли раскола старейшая оппозиционная партия, остается открытым.

Политическая жизнь в регионах бурлит. К точке кипения ее подводят обострившиеся противоречия между старейшей белорусской партией - БНФ и движением «За свабоду». Как утверждает секретарь управы Партии БНФ по работе с регионами Александр Мех, движение «За свободу» активно продвигает в партийные ряды, благодаря «двойному гражданству» отдельных руководителей, новых членов. С тем, чтобы выдвинуть на съезд Партии БНФ максимум своих сторонников, которые будут голосовать «как надо».

«Белорусский партизан» обратился за подробностями к Александру Меху.
- Насколько  я знаю, руководство  Партии БНФ, опасаясь усиления влияния движения «За свободу», приняло решение от каждых двух живых партийцев одного выдвигать делегатом на съезд.
- Да, такое решение принято. Однако сейчас движение «За свободу» несколько изменило тактику: приезжают 25 никому не известных человек, за принятие которых в Партию БНФ голосует то или иное собрание, как это было в Каменце. Это делается с одной целью - пополнить ряды партии техническими членами, чтобы иметь возможность выдвинуть на съезд максимальное количество делегатов, которые будут голосовать по указке. 9 августа прошел областной совет Брестской организации, которая опять-таки принимает в партию людей из движения «За свободу». Но эти решения на совести людей, которые, голосуя за них, реализуют, таким образом, свой план.
- Что  за план, простите?
- По нашей  информации, движение «За свободу»  к концу года планирует зарегистрироваться  как политическая партия, например, «Европейский выбор». У нас самая  разветвленная региональная структура,  у нас - живые люди, как говорят, нам помогают не только члены партии, но и люди со стороны, - а это лакомый кусочек для некоторых движений. Если сейчас отдельные члены БНФ поясняют свое «двойное членство» тем, что БНФ - партия, а движение «За свободу» - общественная организация, то с превращением движения в партию этим людям придется выбирать: или Партия БНФ, или другая партия.
Я лично присутствовал  на 17 собраниях (на трех не был, случается, что собрания проходят параллельно), осталось еще около 40 собраний провести. Я вполне владею ситуацией. Если раньше движение «За свободу» планировало избрать одного своего сторонника председателем партии, а второго - кандидатом в президенты, сейчас они изменили тактику. К тому же, оба этих политика, по моему личному убеждению, достаточно слабые кандидаты, и особого впечатления в регионах не произвели. Увидев, что провести своих напрямую не получается, сейчас движение изменило тактику - хотят не выдвигать кандидата в президенты вообще, освободив место для своего ставленника. Выдвигают на съезд максимальное количество делегатов, которые по указке голосуют против выдвижения партийного кандидата в президенты. Не проходит партийный кандидат - партия может использоваться другим кандидатом, со стороны.
- Одного  - на председателя  партии, второго -  на кандидата.  О ком идет речь?
- Хотели поставить  председателем партии Алексея  Янукевича, а Игоря Лялькова  - в кандидаты. В общем, на  должность председателя, если исходить  из нынешнего положения дел,  претендуют два заместителя: Алексей Янукевич и Виктор Ивашкевич, в кандидаты претендуют Лявон Барщевский и еще человек 6.
- Кто  имеет наибольшие  шансы?
- Я думаю, кандидатом  станет Лявон Барщевский. Я тоже, согласно нашей внутрипартийной  процедуре, претендовал на кандидатство, но на собрании 20 июня я увидел, что Лявон Барщевский - наиболее сильная фигура, и снялся.
- Какой  из регионов наиболее  подвержен влиянию  движения «За свабоду»?
- Брестская область, естественно. Один из заместителей председателя Партии БНФ Юрась Губаревич одновременно является и заместителем председателя движения «За свободу». И это проникновение раньше всех затронуло именно Брестчину.
- Известно  ли количество  «двойных партийцев»?
- Нет. У нас  такой статистики нет. Они говорят:  Партия БНФ - это партия, а  движение «За свободу» - общественная  организация.
- А  руководство партии  не пыталось разрубить  этот узел?
- Я думаю, если  бы была такая возможность,  Сойм уже решил бы эту проблему. Но, видимо, это может решить только съезд.
Наши партийные  структуры наиболее разветвленные, самые живые, поэтому они и  привлекают к себе такое внимание со стороны.
- Говорят,  движение «За свабоду»  не стыдится обычного  подкупа…
- Не знаю, свидетелей мы предъявить не можем. Но менеджеры Александра Милинкевича не всегда действуют джентльменскими методами, мягко говоря. Я не знаю, как на это реагирует Александр Владимирович (он нигде не высказывался на эту тему), но очень хотелось бы услышать его мнение.

Юрий Коба, «Белорусский партизан»

Милинкевич ни когда не был лидером, а уж тем более ярким носителем оппозиционных идей. В СССР он ради карьеры вступил в КПСС, ради поездки на работу за границу пошел на сотрудничество с КГБ. После развала СССР опять же ради карьеры порвал с компартией, записался в демократы. Сейчас вступил в тайные отношения с Лукашенко. Сможет ли такой трусоватый человек, патологически не способный бросить вызов  жесткой подавляющей инакомыслие системе победить ее? Конечно же, нет. За все свое время псевдооппозиционной деятельности он не сделал не одного жесткого заявления в адрес узурпатора, а уж тем более не организовал ни какого действа, позволяющего отстранить диктатора от власти. Закончу постом Дениса Короблева «Флюгер», кстати материал под которым стаял этот пост и другие посты этого автора, с последующей истерикой окружения Милинкевича удален из раздела "Политика" сайта "БелПартизан" хотя судя по дате опубликования еще должен был бы стоять там "09:45 01.08.2009ПОЛИТИКА":

"Надо уметь собирать настоящих друзей, а не тех кто под них косит." Золотые слова. Похоже, Милинкевич нашел себе настоящего друга в лице Александра Григорьевича. Вот и хвалят они теперь друг друга. Помогают друг другу, жизнь облегчают. Одним словом спарринг-партнеры. Для контакта с Отбеливателем «М.» выделил Лукашенко полковника и подполковника спецслужб. Только с января по май около двадцати раз пересекались в конспиративных квартирах, да в специальных номерах некоторых гостиниц. Пока парней не засветили. Сейчас предложили Милинку пока лечь на дно. Вот экс-коммунист Милинкевич и спрятался от не желательных вопросов. Приспособленец. Когда выгодно для него лично, то он в КПСС, когда не выгодно, сбежал из компартии в демократы. Стало выгодно быть на подхвате у Луки. Тут как тут. Флюгер, а сторонники рассуждают о какой-то идеологии. Вся их идеология заключается в том, как эффективно перенаправить ручеек денежек в свой карман. Это они освоили – молодцы!
Интересно, а что такого Милинкевич сделает в 2011 году, чтоб стать президентом, чего он не сделал в 2006 году? А ничего. Он что наглотается пилюль, которые ему добавят волю и силу духа? Как был трусом так им и останется!"

Милинкевич решил окончательно дистанцироваться от ОДС. Сценарий, озвученный в статье "Отбеливатель М." провален. Начинает работать новый прописанный в статье "Чистильщики". Кукловоды Милинкевича окончательно поняли, что с брендом "Единый кандидат" ему придется расстаться. Своими действиями он себя дискредитировал среди значительной части оппозиции. Больше единым не изберут. Команда Милинкевича начинает ребрендинг, выходит из утверждения процедуры по определению единого кандидата от оппозиции. Делают все как написано в статье Подоляка "Чистильщики":
"...Легион Ч. Состоящий из самых доверенных и говорливых особей. Перед легионом стоит, в общем-то, простая и оправданная задача: эффектно отвлечь внимание общественности от большого босса М.;  навязать всем потенциальным оппонентам второстепенные дискуссии; постараться уйти из острых тем; переключать на себя любые претензии, обвинения и подозрения, превращая справедливые сомнения в абсурд. Одним словом, им нужно зачистить информационное пространство (и без того много лет подряд имитирующее дыхание Чейна-Стокса) от любых сложных дискуссий и вернуть околополитическую общественность в девственное и равнодушное состояние лета 2007 или 2008 годов...".
kompromatby.com/2009/07/22/chistilshhiki.html

Утверждают что с ОДС у них разные идеологические платформы и разные виды геополитического будущего Беларуси. Публикую на эту тему один из комментариев к материалам с БелПартизана Дениса Короблева, главного раздражителя многочисленных сотрудников канцелярии Милинкевича, впадающих в истерику практически после каждого опубликованного им комментария:

"Парни делят шкуру не убитого медведя! Они всерьез рассуждают о том, как будет дальше развиваться Беларусь, и какой геополитический выбор она будет делать. А причем вообще они здесь? Причем все эти Милинкевичи, Губаревичи, Михалевичи, Корнеенки и т.д.? Как они будут оказывать влияние на эти процессы? Создается впечатление, что они полные неадекваты. Сначала нужна власть в стране получить, а потом уже рассуждать. Сейчас не важно, какая идеология или какому геополитическому выбору склоняется та или иная политическая структура. Первоочередная задача у всей оппозиции может быть только одна - это отстранение преступников от власти. А уже потом вести дискуссию в обществе об идеологии и геополитическом выборе.
На самом деле они попросту зарабатывают деньги на выдвижении своего кандидата на выборы. Любой ценой, в том числе и сотрудничая с преступниками от власти. Деньги не пахнут. Они будут в любом случае выдвигать Отбеливателя в президенты. Это их бизнес. И победа им на выборах не нужна. Потому что они не в состоянии управлять страной. Но зато они прекрасно научились выстраивать коррупционные схемы, осваивая западные гуманитарные ресурсы. Нужны ли свободной Беларуси коррупционеры во власти?".

deniskoroblev.livejournal.com/20606.html

Забавный случай, произошедший в Кобрине в минувшие выходные, имеел продолжение. Ситуацию решил прокомментировать один из кандидатов на лидерство в БНФ Алексей Янукевич. Молодой лидер уверяет, что против него использовали грязные технологии (запугали его орлов репрессиями), которые он никогда сам применять не будет. Какой честный оказывается боец!

Что же произошло? 18 человек, под видом новых членов партии БНФ, привез из Каменца на двух бусах руководитель движения «За свободу» по Каменецкому району Александр Деменчук, который, заметим, не является членом партии. Эдакий добровольный помощник. Спонсор! В одночасье, неожиданно, Каменецкий БНФ пополнилсяь невероятным количеством идейных борцов, готовых противостоять авторитарному режиму.  Невероятным количеством – это конечно по меркам маленького провинциального городка. У них деликатно поинтересовались, давно ли они вступили в партию, отдают ли они себе отчет, на какое мероприятие приехали. Имеют ли они представление, чем партия занимается и какими последствиями для них это может быть чревато. Оказалось, что не совсем понимали куда попали. Ну, их конечно просветили. И сделали правильно. Идейные борцы должны знать, чем чревато участие в оппозиционной партии в стране с авторитарным типом правления. "Узнав, они чуть испортив воздух, внезапно испарились". Идейность оказалось пшиком. Вербовка граждан на партийные мероприятия, исключительно только для того, чтобы они проголосовали за нужных людей (которые на съезде поддержат марионетку Отбеливателя – Янукевича) – это и есть грязные технологии. Деятельность этих членов всегда будет заключаться только в участии такого рода мероприятиях. Это разве не фикция? Прямое участие в организации этих фикций членов движения «За свободу» является провокацией. Это прямое вмешательство в деятельность другой организации с целью продавливания нужного им результата. Это и есть организация раскола в партиях, которыми последнее время занимается группа поддержки Милинкевича. Занятие расколами отнимает практически все время, на борьбу с режимом уже не остается не сил, не времени!

Скандалом ознаменовалось собрание
Кобринской организации Партии БНФ.

Как сообщает Радио «Рацыя», в Кобрине произошла самая натуральная провокация с участием сторонников движения «За свободу». Из Каменца на двух бусах на мероприятие под видом новых членов Партии БНФ приехали 18 человек. Но когда мандатная комиссия стала задавать им вопросы: когда писали заявления о приеме в партию, молодые люди начали путаться и один за другим начали давать задний ход.

Организатор поездки, руководитель движения «За свободу» по Каменецкому району Александр Деменчук не является членом Партии БНФ, однако, с его же слов, неоднократно помогал партии людскими ресурсами.

Секретарь Партии БНФ по работе с регионами Александр Мех считает это происшествие провокацией. ЦИ говорит, что цель сторонников Александра Милинкевича - не допустить проверенных членов Партии БНФ к участию в съезде, а, наоборот, продвинуть новичков, неискушенных в политике людей, готовых голосовать «как скажут».

Желание взять реванш в руководстве Партии БНФ, считает Александр Мех, и «подвигло» сторонников А.Милинкевича к разного рода фальсификациям, нарушениям этики и морали.
Как бы то ни было, от Кобринского, Малоритского и Жабинковского районов Брестской области избрано 6 делегатов на съезд. Съезд, на котором будет решаться, кто станет партийным кандидатом на президентских выборах, пройдет 5-6 сентября в Минске.

www.belaruspartizan.org/bp-forte/

А чему тут удивляться? Это характерное поведение команды Отбеливателя. Так они действовали и ранее. Особенно им удались такого рода махинации в 2005 году, когда проходили региональные собрания, на которых избирались делегаты на Конгресс демократических сил, который выбрал Отбеливателя «Единым кандидатом». Думаю, что будет задействована еще и другая технология. Резко вырастет количество членов в региональных организациях БНФ купленных Отбеливателем, соответственно увеличится количество делегатов на съезд от этой организации. Это их борьба! Борьба за ресурсы! Борьба за продление власти Лукашенко!

Сторонники Милинкевича настойчиво уверяют всех в том, что в статье Михаила Подоляка "Отбеливатель М." нет фактов. Что против Александра Владимировича существует некий заговор, осуществляемый с целью дискредитации Милинкевича. Требуют опровержений у главного редактора "Народной Воли" И.П.Середича. Но в действительности Милинкевич сам себя дискредитировал своими действиями и высказываниями. И подтверждением тому то, что за ним уже основательно закрепилось прозвище «Отбеливатель».

Но Милинкевич и его сторонники так конкретно и не сформулировали, что же надо опровергнуть в статье «Отбеливатель М.». В обсуждении этой темы мне понравился комментарий, опубликованный в электронной версии газеты «Народная Воля».